离婚纠纷 （2016）鄂28民终16号

本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予上诉人陈某与被上诉人杨某离婚是否正确；2、原审判决关于子女抚养问题的处理是否妥当；3、应否支持上诉人陈某的离婚损害赔偿请求。1、上诉人陈某与被上诉人杨某在婚后不能正确处理家庭矛盾，经原审法院判决不准离婚后，双方分居达3年之久，夫妻关系没有丝毫改善，被上诉人杨某再次提起离婚诉讼，经原审法院调解，被上诉人杨某仍坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审判决准予上诉人陈某与被上诉人杨某离婚正确。上诉人陈某以被上诉人杨某给付抚养费和精神损失费作为离婚的先决条件，不符合法律规定，本院不予支持。2、抚养未成年子女是父母的法定义务。在夫妻婚姻关系存续期间，任何一方抚育照料其中一个子女均符合法律规定，原审判决维系各自的抚养状况，有利于子女身心健康成长。同时，判令双方互不给付抚养费，公平合理，本院予以维持。上诉人陈某双目失明，系一级残疾，其现开办一家盲人按摩院，并未丧失劳动的环境和能力，其上诉称没有抚养小孩的能力，与本院查明的事实不符，本院不予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）

本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予上诉人陈某与被上诉人杨某离婚是否正确；2、原审判决关于子女抚养问题的处理是否妥当；3、应否支持上诉人陈某的离婚损害赔偿请求。1、上诉人陈某与被上诉人杨某在婚后不能正确处理家庭矛盾，经原审法院判决不准离婚后，双方分居达3年之久，夫妻关系没有丝毫改善，被上诉人杨某再次提起离婚诉讼，经原审法院调解，被上诉人杨某仍坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审判决准予上诉人陈某与被上诉人杨某离婚正确。上诉人陈某以被上诉人杨某给付抚养费和精神损失费作为离婚的先决条件，不符合法律规定，本院不予支持。2、抚养未成年子女是父母的法定义务。在夫妻婚姻关系存续期间，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终16号上诉人（原审被告）陈某，农民。被上诉人（原审原告）杨某，农民。上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨某一审诉称，原告杨某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××……