生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）芜中民一终字第00447号

汪照宝与胡文和、王建庆、叶依金之间是何种法律关系是各方争议的焦点。王建庆将自家房屋以包工包料的方式整体发包给胡文和承建，并约定1100元一个平方米，胡文和自带工具，如何工作也由自己决定，不受发包方监督、控制，主要是依靠自己的技术力量和能力来完成工作，不存在支配与服从关系，不具有人身依附性，其特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，故胡文和与被告王建庆之间形成了承揽合同关系。而胡文和在后期施工中将外墙粉刷、贴瓷砖一事交由叶依金完成，随后叶依金因人手不够又找到汪照宝等人来共同完成该项工作，工钱待叶依金自胡文和处结算后再根据各自施工面积进行结算；另结合庭审查明事实，涉案房屋现场施工中，在场施工人员均受胡文和指派人员的监管。胡文和辩称，我将外墙粉刷分包给叶依金，我只与叶依金联系，至于他请谁、请几个人均与我无关，他只要将我交予他的工程完工即可。原审认为，虽汪照宝与胡文和未曾有直接接触，但从我国现行建筑行业雇工的模式来看，胡文和与叶依金、汪照宝之间均形成劳务关系，即叶依金、汪照宝向胡文和提供劳务。综上，王建庆作为承揽关系中的定作人因未尽谨慎义务，选任承揽人不当，将工程交由不具备建筑资

汪照宝与胡文和、王建庆、叶依金之间是何种法律关系是各方争议的焦点。王建庆将自家房屋以包工包料的方式整体发包给胡文和承建，并约定1100元一个平方米，胡文和自带工具，如何工作也由自己决定，不受发包方监督、控制，主要是依靠自己的技术力量和能力来完成工作，不存在支配与服从关系，不具有人身依附性，其特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，故胡文和与被告王建庆之间形成了承揽合同关系。而胡文和在后期施工中将外墙粉刷、贴瓷砖一事交由叶依金完成，随后叶依金因人手不够又找到汪照宝等人来共同完成该项工作，工钱待叶依金自胡文和处结算后再根据各自施工面积进行结算；另结合庭审查明事实，涉案房屋现场施工中，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00447号上诉人（原审被告）：胡文和。委托代理人：薛芳赋，浙江国圣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪照宝。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。原审被告：王建庆。委托代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。原审被告：叶依金。委托代理人：何叶。上诉人胡文和因与被上诉人汪照宝、原审被告王建庆、原审被告叶依金身体权纠纷一案，不……