民间借贷纠纷 （2019）湘07民终1895号

孙际高与范联青、唐汇姣经口头协商达成借款协议并形成的借条，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。孙际高按协议内容履行了借款义务，范联青、唐汇姣经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。针对本案争议，焦点一、范联青、唐汇姣偿还的764000元是偿还的本金还是利息。焦点二、范军辉对以上借款是否承担连带清偿责任。针对本案争议焦点一：范联青、唐汇姣、范军辉均认为偿还的764000元系偿还的本金，双方对利息并未约定，本案已实际清偿完毕，且抵扣本金后剩余金额系偿还的另案（第四笔200000元借款）的部分本金。其认为出具的借条系胁迫下书写，但未向法院提交证据证实。故范联青、唐汇姣、范军辉已偿还完毕本案借款后仍向孙际高出具借条的行为相悖，该观点不成立，应视为双方对借款利息进行了约定。对于偿还利息的具体数额，经一审法院核算如下：1、第一笔已偿还的200000元，双方自2013年12月30日借款，孙际高实际出借金额为200000元。按月息二分计算至借条出具之日2016年3月21日，利息应为200000元×2%×26.7个月=106800元。2、第二笔400000元借条，孙际高实际出借金

孙际高与范联青、唐汇姣经口头协商达成借款协议并形成的借条，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。孙际高按协议内容履行了借款义务，范联青、唐汇姣经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。针对本案争议，焦点一、范联青、唐汇姣偿还的764000元是偿还的本金还是利息。焦点二、范军辉对以上借款是否承担连带清偿责任。针对本案争议焦点一：范联青、唐汇姣、范军辉均认为偿还的764000元系偿还的本金，双方对利息并未约定，本案已实际清偿完毕，且抵扣本金后剩余金额系偿还的另案（第四笔200000元借款）的部分本金。其认为出具的借条系胁迫下书写，但未向法院提交证据证实。故范联青、唐汇姣、范军辉

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1895号上诉人（原审被告）：范联青，男，1969年6月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人（原审被告）：唐汇姣，女，1968年9月22日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙际高，男……