民间借贷纠纷 （2021）陕06民终51号

合法的借贷关系受法律保护，本案被告李晓虎以借款人名义向原告出具借条一张，但原告与被告李晓虎均认可该笔借款以转账方式实际交付给了担保人孟某某并由其支配和使用，借款后原告亦未向被告李晓虎主张过借款，利息一直由孟某某清偿，应认定孟某某为实际借款人，原告与被告李晓虎之间的借款合同不成立，故原告要求被告李晓虎还本付息的诉求，本院不予支持。原告未提供证据证明涉案借款用于孟某某与被告呼梅的夫妻共同生活，且被告呼梅、孟伟霖是否继承遗产及继承遗产的份额无证据证明，故原告要求被告呼梅、孟伟霖承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝强的诉讼请求。案件受理费3975元，由原告刘宝强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，2018年6月28日，李晓虎以借款人身份向上诉人出具借条一份，孟某某以担保人身份在借条上签字摁印，上诉人将该笔借款转账至孟某某的银行账户。之后，孟某某通过现金和微信转账的方式向上诉人清偿了利息28300元。本院认为

合法的借贷关系受法律保护，本案被告李晓虎以借款人名义向原告出具借条一张，但原告与被告李晓虎均认可该笔借款以转账方式实际交付给了担保人孟某某并由其支配和使用，借款后原告亦未向被告李晓虎主张过借款，利息一直由孟某某清偿，应认定孟某某为实际借款人，原告与被告李晓虎之间的借款合同不成立，故原告要求被告李晓虎还本付息的诉求，本院不予支持。原告未提供证据证明涉案借款用于孟某某与被告呼梅的夫妻共同生活，且被告呼梅、孟伟霖是否继承遗产及继承遗产的份额无证据证明，故原告要求被告呼梅、孟伟霖承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终51号 上诉人（原审原告）：刘宝强，男，1961年11月25日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县槐里坪新大洲小区。被上诉人（原审被告）：李晓虎，男，1971年2月17日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县。被上诉人（原审被告）：呼梅，女，1971年……