（2017）陕01执复102号

公民的合法权益受法律保护。被执行人在判决生效后申请执行人向法院申请强制执行的一年时间里，并没有按照判决履行义务。法院在经多方查找被执行人财产无效的情况下，将被执行人公司工商登记的股东追加为案件被执行人，以及查封冻结被执行人银行存款的行为正当。异议人如果认为被执行人盗用自己信息虚假注册给其造成损失，可诉讼侵权行为人予以赔偿。但其请求撤销冻结的异议不能成立。遂裁定驳回党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭的执行异议。党大开等八人向本院申请复议称：1、时至今日党大开等八人没有接到追加被执行人的裁定书，程序违法；2、本案在听证中，党大开等八人未投资入股，事实清楚；3、党大开等八人的签名不是本人所签。综上，请求撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异12号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，针对基于出资不实、抽逃出资等实体责任需要追加第三人为被执行人的复杂情形，应当赋予各方当事人不服执行法院的裁定可以提起异议之诉的权利。本案执行中，党大开等八人不服执行法院追加其为本案被执行人的执行裁定，应当向执行法院提起执行异议之诉予以救济。

公民的合法权益受法律保护。被执行人在判决生效后申请执行人向法院申请强制执行的一年时间里，并没有按照判决履行义务。法院在经多方查找被执行人财产无效的情况下，将被执行人公司工商登记的股东追加为案件被执行人，以及查封冻结被执行人银行存款的行为正当。异议人如果认为被执行人盗用自己信息虚假注册给其造成损失，可诉讼侵权行为人予以赔偿。但其请求撤销冻结的异议不能成立。遂裁定驳回党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭的执行异议。党大开等八人向本院申请复议称：1、时至今日党大开等八人没有接到追加被执行人的裁定书，程序违法；2、本案在听证中，党大开等八人未投资入股，事实清楚；3、党

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复102号复议申请人：党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人：党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人：楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人：党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人：李建民，男，1955年8月……