盗窃 （2015）浙台刑二终字第79号

被告人张长友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张长友系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、原判认定被告人张长友参与盗窃电动车，有失主陈小某的陈述及辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押物品照片证实公安人员在见证人见证下从张长友的身上搜查到了失主陈小某的身份证、银行卡及照片一张，这些证据均是依合法程序取得，有证明效力，且被告人无法说明其身上的陈小某的身份证、银行卡及照片的合法来源，公安人员并按张长友的交代从黄岩k37219助力车上扣押了液压剪断钳一把和外套一件；被告人张长友当庭辩解其与朋友曾合骑黄岩k37219助力车去过案发现场，与监控视频也是印证的。诸证据能够形成完整的证据锁链，足以认定；2、被告人张长友辩称其有公安侦查阶段受到了刑讯逼供，但并未提出具体的线索，目前无法查证，且本案是“零口供”案件，不存在需要排除的非法口供。综上，被告人张长友的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维

被告人张长友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张长友系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、原判认定被告人张长友参与盗窃电动车，有失主陈小某的陈述及辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押物品照片证实公安人员在见证人见证下从张长友的身上搜查到了失主陈小某的身份证、银行卡及照片一张，这些证据均是依合法程序取得，有证明效力，且被告人无法说明其身上的陈小某的身份证、银行卡及照片的合法来源，公安人员并按张长友的交代从黄岩k37219助力车上扣押了液压剪断钳一把和外套一件；

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第79号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长友，农民。2008年1月5日、3月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十日（不执行）、十四日。2008年3月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年12月15日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。20……