民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1710号

被上诉人崔植森主张其与上诉人柯章亮之间存在借贷关系，具体包括2018年4月19日借款28700元、2018年4月23日借款28700元、2018年5月26日借款38300元。崔植森提供《支付宝转账电子回单》证明其支付宝账户向柯章亮支付宝账户转账上述款项。但崔植森提供的其与柯章亮之间的微信聊天记录截图显示发生时间均在2018年5月26日及其后，双方当事人关于2018年4月19日借款28700元、2018年4月23日借款28700元是如何约定，没有其他证据证明。崔植森与柯章亮之间关于该2笔款项是否存在借贷关系，基本事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1356号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人柯章亮预交的二审案件受理费2368元，予以退回。审 判 长　徐忠圣审 判 员　潘泽茂审 判 员　阮树本二〇一九年十一月七日法官助理　陈　苗书 记 员　陈　琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

被上诉人崔植森主张其与上诉人柯章亮之间存在借贷关系，具体包括2018年4月19日借款28700元、2018年4月23日借款28700元、2018年5月26日借款38300元。崔植森提供《支付宝转账电子回单》证明其支付宝账户向柯章亮支付宝账户转账上述款项。但崔植森提供的其与柯章亮之间的微信聊天记录截图显示发生时间均在2018年5月26日及其后，双方当事人关于2018年4月19日借款28700元、2018年4月23日借款28700元是如何约定，没有其他证据证明。崔植森与柯章亮之间关于该2笔款项是否存在借贷关系，基本事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1710号上诉人(原审被告)：柯章亮，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。被上诉人(原审原告)：崔植森，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅强，广东鸿基律师事务所实习律师。上诉人柯章亮因与被上……