建设工程施工合同纠纷 （2021）赣11民终985号

原告胡新发、胡昌威一致认可双方系合伙向被告林上德承揽案涉工程，被告艺诚公司、林秀秀虽对原告胡昌威的主体资格提出异议，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”的规定，故该院对被告艺诚公司、林秀秀提出原告胡昌威不是本案适格原告的意见不予采纳，原告胡昌威主体适格。原告胡新发、胡昌威自行投入资金、提供施工工具、组织施工队伍，完成了博能年产2万辆新能源客车技术改造项目中部分的主体劳务、二构砌体粗的劳务施工，故本案属于建设工程施工合同纠纷。被告林上德借用被告艺诚公司名义向第三人承揽工程，并向被告艺诚公司交纳管理费等，系挂靠关系，被告林秀秀于2018年6月6日与被告艺诚公司签订《公司工程项目内部经济责任承包合同》两份，该合同在工程范围、工程价款等内容上与被告林上德和被告艺诚公司签订的两份《公司工程项目内部经济责任承包合同》内容完全一致，并不另行交纳管理费等，且被告林上德、林秀秀均明知该事实，被告林秀秀签订合同后，实际参与了领取工程款、发放工程款等实际管理工作，故该院对被

原告胡新发、胡昌威一致认可双方系合伙向被告林上德承揽案涉工程，被告艺诚公司、林秀秀虽对原告胡昌威的主体资格提出异议，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”的规定，故该院对被告艺诚公司、林秀秀提出原告胡昌威不是本案适格原告的意见不予采纳，原告胡昌威主体适格。原告胡新发、胡昌威自行投入资金、提供施工工具、组织施工队伍，完成了博能年产2万辆新能源客车技术改造项目中部分的主体劳务、二构砌体粗的劳务施工，故本案属于建设工程施工合同纠纷。被告林上德借用被告艺诚公司名义向第三

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终985号上诉人（原审原告）：胡新发，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡昌威，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林秀秀，女，1991年7月1日出生，汉族，……