民间借贷纠纷 （2019）桂07民再40号

合法的借贷关系受法律保护。被告谢波向原告邹东林借款20000元，有被告立写《借款合同》及《收款收据》证实，双方借贷关系事实清楚，双方应按借款协议全面履行，被告辩称其借款虽写20000元但实收是17000元，扣利息3000元，但根据被告举证的《谢波银行流水明细》出借人姓名是李勤英与双方的借款合同姓名不符，且转款时间是2015年7月14日而借款合同时间2014年9月6日相差近一年，因此，被告该证据与本案无关联性，该院不予以采信，借款合同载明的借款金额应认定为本金。被告主张借款月利率是5%，即每月利息1000元，认为超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释的规定，年利率超过24%的部分视为还本金，但被告该主张没有证据证明，该院不予支持。被告用支付宝、微信归还的8000元，从2014年9月7日起计至2016年9月6日最后一次还款止，并未超过年利率24%，归还的8000元应视为还息。原告请求被告支付律师服务费2000元，由于合同并未约定还款期限，不能认定被告逾期还款，原告该请求没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华

合法的借贷关系受法律保护。被告谢波向原告邹东林借款20000元，有被告立写《借款合同》及《收款收据》证实，双方借贷关系事实清楚，双方应按借款协议全面履行，被告辩称其借款虽写20000元但实收是17000元，扣利息3000元，但根据被告举证的《谢波银行流水明细》出借人姓名是李勤英与双方的借款合同姓名不符，且转款时间是2015年7月14日而借款合同时间2014年9月6日相差近一年，因此，被告该证据与本案无关联性，该院不予以采信，借款合同载明的借款金额应认定为本金。被告主张借款月利率是5%，即每月利息1000元，认为超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释的规定，年利率超过

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民再40号 再审申请人（一审原告）：邹东林，男，1982年9月18日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:谢波，男，1982年3月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 再审申请人邹东林因与被申请人谢波民间借贷……