金融借款合同纠纷 （2019）赣01民初397号
裁判要旨
虽然三份《借款合同》系复印件，但该证据与原告提交的银行流水及放款指令可以相互印证，且原告作出的解释符合客观情况，故本院对案涉三份《借款合同》予以确认。原告提交的《违约通知书》，没有邮政快递信息，也没有当事人的签收，故本院对该证据不予确认。原告提交的其他证据，有证据原件为证，且与本案待证事实具备关联性，本院均予以确认。 被告朱敏未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与朱敏签订编号为AVICTC-JK-TS2233-201[7]-[SH00014]、AVICTC-JK-TS2233-201[7]-[SH00015]、AVICTC-JK-TS2233-201[7]-[SH00016]的三份《借款合同》，分别约定朱敏向原告借款230万元、1000万元、1000万元，合计2300万元。上述三份借款合同均约定借款利率为日利率0.02%，借款期限自2017年6月29日至2017年8月27日，朱敏专用账户为兴业银行人民广场支行银行账户（账号：62×××15），借款用途为经营、生活消费或其他，还
摘要
虽然三份《借款合同》系复印件，但该证据与原告提交的银行流水及放款指令可以相互印证，且原告作出的解释符合客观情况，故本院对案涉三份《借款合同》予以确认。原告提交的《违约通知书》，没有邮政快递信息，也没有当事人的签收，故本院对该证据不予确认。原告提交的其他证据，有证据原件为证，且与本案待证事实具备关联性，本院均予以确认。 被告朱敏未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与朱敏签订编号为AVICTC-JK-TS2233-201[7]-[SH00014]、AVICTC-JK-TS2233-201[7]-[SH00015]、AVIC
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初397号 原告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24/25层。统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托诉讼代理人：章亮明，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周易翔，系该公司员工。 被告：朱敏，男，汉族，1973年2月13日生，住上海市闵行……