建设工程施工合同纠纷 （2016）湘03民终760号

双方签订的《土建施工合同》、《主厂房钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示合法有效，应予履行。被上诉人为上诉人所建工程已竣工验收并由上诉人办理了备案证，上诉人应依约支付工程价款。至于上诉人所称工程修复问题，由于上诉人提起反诉后未出庭参加诉讼，被一审法院按撤诉处理，不宜在二审中一并处理，上诉人可另行起诉。故对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳，对于被上诉人的答辩意见，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15867元，由上诉人湖南众泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　亮审　判　员　　王　芳代理审判员　　周成锋二〇一六年六月二十八日代理书记员　　刘　欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

双方签订的《土建施工合同》、《主厂房钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示合法有效，应予履行。被上诉人为上诉人所建工程已竣工验收并由上诉人办理了备案证，上诉人应依约支付工程价款。至于上诉人所称工程修复问题，由于上诉人提起反诉后未出庭参加诉讼，被一审法院按撤诉处理，不宜在二审中一并处理，上诉人可另行起诉。故对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳，对于被上诉人的答辩意见，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15867元，由上诉人湖南众泰科技有限公司负担。本判决

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终760号上诉人（一审被告）湖南众泰科技有限公司，住所地湖南省湘潭九华工业园兴业大道6号。法定代表人戴翔，公司董事长。委托代理人胡铭，系上诉人公司员工。被上诉人（一审原）五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。法定代表人胡建军，公司董事长。委托代理人高杨，系被上诉人公司纪检监察部科员。上诉人湖南众泰科技……