（2017）桂05民终91号

本案是民事诉讼的范畴并给予审理，是没有事实和法律依据的，明显是错误的。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，作出错误判决，请求二审法院予以改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。詹彩屏辩称，一、上诉人称备案的《房屋买卖合同》是经双方认可的，其代签答辩人名字是经答辩人授权与配合完全与事实相悖，且无任何证据证实其主张。二、上诉人不以真实的《房产买卖合同》办理合同备案登记的行为构成违约，应承担违约责任。三、上诉人没有按合同约定向答辩人提供交易价为620万元的完税发票的行为亦构成违约，应承担违约责任。四、本案不属行政诉讼范畴，属民事诉讼范畴。综上所述，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。詹彩屏向一审法院起诉请求：1.依法判令姚本元、张仁芝按照2014年10月26日签订的《房产买卖合同》的约定办理真实、合法的房产备案手续。（詹彩屏保留对姚本元、张仁芝违约责任的追究）；2、判令姚本元、张仁芝按照合同约定的620万元房屋转让价款申报纳税，并提供税票；3.姚本元、张仁芝承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：詹彩屏与姚本元、张仁芝于2014年10月26日签订《房产买卖

本案是民事诉讼的范畴并给予审理，是没有事实和法律依据的，明显是错误的。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，作出错误判决，请求二审法院予以改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。詹彩屏辩称，一、上诉人称备案的《房屋买卖合同》是经双方认可的，其代签答辩人名字是经答辩人授权与配合完全与事实相悖，且无任何证据证实其主张。二、上诉人不以真实的《房产买卖合同》办理合同备案登记的行为构成违约，应承担违约责任。三、上诉人没有按合同约定向答辩人提供交易价为620万元的完税发票的行为亦构成违约，应承担违约责任。四、本案不属行政诉讼范畴，属民事诉讼范畴。综上所述，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终91号上诉人(原审被告)：姚本元，男，汉族，l963年11月10日出生，住北海市。上诉人(原审被告)：张仁芝，女，汉族，l971年9月13日出生，住北海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：詹彩屏，女，汉族，l974年3月30日出生，住北海市。委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师……