保险纠纷 （2021）豫15民终1730号

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。现原告要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失，有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称未参与鉴定机构选定，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。法院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案系交警部门委托鉴定，交警部门作为办案机关有查明事实真相的权力，且选定的鉴定机构及人员均具有相应的资质，虽然被告提出了重新鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，法院对被告重新鉴定的申请不予准许。原告的损失依法可确认为：1、车辆维修费199335元；2、拖车费1600元；3、评估费6000元；以上共计206935元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。现原告要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失，有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称未参与鉴定机构选定，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。法院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案系交警部门委托鉴定，交警部门作为办案机关有查明事实真相的权力，且选定的鉴定机构及人员均具有相应

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1730号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德军，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省……