（2015）鄂宜昌中民一初字第00060号

被告均对原告提交的证据的真实性无异议，原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、委托书均有双方当事人的签名或加盖公司印章，与支付凭证等证据能形成证据链，印证证明被告泓通公司向国鹏小贷公司借款，并由家旺公司、诚功担保公司、潘建华、艾光明、徐健为该笔借款提供担保的事实，对上述相关证据，本院予以采信。原告对被告家旺公司、诚功担保公司提交的由朱宏玉支付给国鹏小贷公司的银行卡客户交易查询打印单、对私活期存款明细账单无异议，本院予以采信；被告家旺公司、诚功担保公司提交了朱宏玉转账支付给黎大鹏的银行卡客户交易查询打印单、对私活期存款明细账单，但未提供证据证实黎大鹏系接受国鹏小贷公司的委托或指定收款，不能证明朱宏玉转账支付给黎大鹏的款项系偿还本案借款。因此，本院对银行卡客户交易查询打印单、对私活期存款明细账单中由朱宏玉转账支付给黎大鹏的部分不予采信。经审理查明，2013年12月23日，泓通公司与国鹏小贷公司签订借款合同一份，约定借款人泓通公司向贷款人国鹏小贷公司借款500万元；借款用途为购买原材料；借款期限自2013年12月23日至2014年4月22日止（以实际放款日期为准）；借款利率为月利率1%；还款

被告均对原告提交的证据的真实性无异议，原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、委托书均有双方当事人的签名或加盖公司印章，与支付凭证等证据能形成证据链，印证证明被告泓通公司向国鹏小贷公司借款，并由家旺公司、诚功担保公司、潘建华、艾光明、徐健为该笔借款提供担保的事实，对上述相关证据，本院予以采信。原告对被告家旺公司、诚功担保公司提交的由朱宏玉支付给国鹏小贷公司的银行卡客户交易查询打印单、对私活期存款明细账单无异议，本院予以采信；被告家旺公司、诚功担保公司提交了朱宏玉转账支付给黎大鹏的银行卡客户交易查询打印单、对私活期存款明细账单，但未提供证据证实黎大鹏系接受国鹏小贷公司的委托或指定收款，不能证明朱

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一初字第00060号原告宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。法定代表人黎大鹏，该公司董事长。委托代理人邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。被告宜昌市泓通科技有限责任公司，住所地宜昌市发展大道30号。法定代表人艾光明，该公司……