（2010）浙嘉刑抗再字第3号
裁判要旨
《最高人民法院关于在附加剥夺政治权利执行期间重新犯罪的被告人是否适用数罪并罚问题的批复》（1994年5月16日）已明确：对被判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，如果所犯新罪无须判处附加刑剥夺政治权利的，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条第二款、第六十六条的规定，在对被告人所犯新罪作出判决时，将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚原则，决定执行的刑罚，即在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。原审被告人邢某在执行附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，应予数罪并罚。邢某因犯盗窃罪，于1997年1月29日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述刑罚于2003年12月13日主刑执行完毕，其剥夺政治权利的刑期从2003年12月13日起至2005年12月12日止。而在2004年4月26日，邢某又因涉嫌犯盗窃罪，被平湖市公安局刑事拘留，此时其附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕。因此，应当将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚原则，决定执行的
摘要
《最高人民法院关于在附加剥夺政治权利执行期间重新犯罪的被告人是否适用数罪并罚问题的批复》（1994年5月16日）已明确：对被判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，如果所犯新罪无须判处附加刑剥夺政治权利的，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条第二款、第六十六条的规定，在对被告人所犯新罪作出判决时，将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚原则，决定执行的刑罚，即在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。原审被告人邢某在执行附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，应予数罪并罚。邢某因犯盗窃罪，于199
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）浙嘉刑抗再字第3号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人：邢某，又名邢晓冬，无业。1988年5月因犯放火罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年1月因病保外就医；1997年1月因在保外就医期间又犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒……