民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1504号

关于双方当事人之间款项往来对应的法律关系问题。（一）陈增雄主张其与邓倩娴、周汉强是民间借贷关系，邓倩娴在（2013）佛中法刑二初字第11号案中供述亦承认向陈增雄借款。两方的陈述能相互印证。（二）陈增雄持有《借条》原件，是周汉强作为借款人出具的。《借条》出具时间为2011年10月31日，该笔借款金额为154万元。陈增雄与周汉强于同日银行账户往来款项（陈增雄先向周汉强银行账户转账200万元，随后周汉强向陈增雄银行账户转账46万元）结差154万元。经对比，周汉强向陈增雄出具《借条》的内容与其两人之间实际款项往来相互印证。陈增雄主张《借条》所载明款项是双方银行往来款项之外出借的款项，理据不足，原审法院不予采纳。周汉强认为其与陈增雄没有任何法律关系，与事实不符，原审法院亦不予采纳。（三）邓倩娴认为其与陈增雄、完敏聪是合作关系但不能就此举证证明，且陈增雄、完敏聪对此不予确认。（四）陈增雄委托广东煌龙贸易有限公司向佛山市南海康淦五金机电经营部账户转账500万元，佛山市南海康淦五金机电经营部账户是邓倩娴向陈增雄指定的转账账户。而且，陈增雄不能举证证明其与完敏聪及其经营的佛山市南海康淦五金机电经营部之间

关于双方当事人之间款项往来对应的法律关系问题。（一）陈增雄主张其与邓倩娴、周汉强是民间借贷关系，邓倩娴在（2013）佛中法刑二初字第11号案中供述亦承认向陈增雄借款。两方的陈述能相互印证。（二）陈增雄持有《借条》原件，是周汉强作为借款人出具的。《借条》出具时间为2011年10月31日，该笔借款金额为154万元。陈增雄与周汉强于同日银行账户往来款项（陈增雄先向周汉强银行账户转账200万元，随后周汉强向陈增雄银行账户转账46万元）结差154万元。经对比，周汉强向陈增雄出具《借条》的内容与其两人之间实际款项往来相互印证。陈增雄主张《借条》所载明款项是双方银行往来款项之外出借的款项，理据不足，原审法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1504号上诉人（原审原告）陈增雄，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人杨小明。委托代理人赖家睿。被上诉人（原审被告）邓倩娴，女，汉族，1980年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人邝志凌。委托代理人何晓旸。被上诉人（原审被告）周汉强，男，汉族，1972年8月29日生，住广东省佛山市南海……