票据追索权纠纷 （2020）苏03民终7521号

本案与公安部门正在处理的票据诈骗案件不是必要共同诉讼主体，法院无权主动追加被告。上诉人认为在付款人公司出现严重的经济犯罪的情况下，由于与票据有关的一方出现票据诈骗行为，基于谨慎及查明事实利于判案的目的，原审法院应等待相关刑事案件的终结才能判定本案是否与票据诈骗案有无关系。同时根据最高人民法院关于“宝塔石化集团财务有限公司”有关票据案件专属管辖的通知，本案应当由银川市中级人民法院审理。宝塔石化集团财务有限公司票据案件涉及面比较广，作为承兑人，一审法院应依据职权通知其参与庭审。恒宇公司通过可以规避本应作为被告的宝塔石化集团财务有限公司，其目的就在于回避本案涉及刑事犯罪及最高院的指定管辖，原审法院对此心知肚明，却没有驳回起诉或依职权追加被告，导致本案相关事实不清，判决错误。综上，上诉人认为原审法院在本案中法律适用严重错误，相关认定逻辑错误，其作出的相关判决应予以撤销。恒宇公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的所有上诉请求，维持原判。佛觉公司未提交答辩意见。恒润公司向一审法院起诉请求判令：聚龙公司、龙宇公司、佛觉公司连带向其支付汇票金额50万元及利息损失（自汇票到期日起

本案与公安部门正在处理的票据诈骗案件不是必要共同诉讼主体，法院无权主动追加被告。上诉人认为在付款人公司出现严重的经济犯罪的情况下，由于与票据有关的一方出现票据诈骗行为，基于谨慎及查明事实利于判案的目的，原审法院应等待相关刑事案件的终结才能判定本案是否与票据诈骗案有无关系。同时根据最高人民法院关于“宝塔石化集团财务有限公司”有关票据案件专属管辖的通知，本案应当由银川市中级人民法院审理。宝塔石化集团财务有限公司票据案件涉及面比较广，作为承兑人，一审法院应依据职权通知其参与庭审。恒宇公司通过可以规避本应作为被告的宝塔石化集团财务有限公司，其目的就在于回避本案涉及刑事犯罪及最高院的指定管辖，原审法院对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7521号上诉人（原审被告）：永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路南段永煤辅助工业区。法定代表人：强浩波，该公司经理。上诉人（原审被告）：河南龙宇能源股份有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州恒润金属材……