买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终1071号

张亮与王云峰签订的购销合同合法有效。本案的争议焦点为谁为买卖合同相对人和付款义务主体。张亮主张水泥买受人为王云峰，应由其承担付款责任，王云峰及晟宇公司均辩称王云峰系晟宇公司职工，负责涉案工地的施工，其买卖水泥系履行职务行为，欠款应由晟宇公司支付。一审法院认为，王云峰与张亮签订的购销合同，从买受人到合同内容均未提及晟宇公司，收料单及统计证明中亦未涉及公司，也就是说在张亮供货完毕之前，双方的来往材料中非但没有晟宇公司的盖章确认甚至并未提及公司，整个买卖活动中，晟宇公司未实际参与付款之前的任何环节。王云峰既未以公司名义开展业务，亦未能提供证据证实其曾向张亮披露过自己系晟宇公司职工或代理人身份，或其曾向张亮出示过公司与发包方的建设工程施工合同，其提交的企业职工流动登记表及社保缴费记录亦不能体现在涉案期间为该公司职工，故王云峰、晟宇公司仅依据自然人无承揽涉案建设工程资质的相关规定及供货完毕后晟宇公司曾向张亮付款的事实，主张张亮在签订购销合同时已明知或应该知晓实际买受人为公司，该推理不成立，且不能排除其他可能，王云峰、晟宇公司应承担举证不能的法律后果。即使王云峰确系履行职务行为，但其在缔约时未向张

张亮与王云峰签订的购销合同合法有效。本案的争议焦点为谁为买卖合同相对人和付款义务主体。张亮主张水泥买受人为王云峰，应由其承担付款责任，王云峰及晟宇公司均辩称王云峰系晟宇公司职工，负责涉案工地的施工，其买卖水泥系履行职务行为，欠款应由晟宇公司支付。一审法院认为，王云峰与张亮签订的购销合同，从买受人到合同内容均未提及晟宇公司，收料单及统计证明中亦未涉及公司，也就是说在张亮供货完毕之前，双方的来往材料中非但没有晟宇公司的盖章确认甚至并未提及公司，整个买卖活动中，晟宇公司未实际参与付款之前的任何环节。王云峰既未以公司名义开展业务，亦未能提供证据证实其曾向张亮披露过自己系晟宇公司职工或代理人身份，或其曾

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1071号 上诉人(原审被告)：王云峰，男，1965年1月1日生，汉族，住寿光市。 被上诉人(原审原告)：张亮，男，1985年1月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马康燕（系张亮之妻），住寿光市。 原审被告：李乃军，男，1965年11月20日生，汉族，住寿光市。 原审被告：山东寿光晟宇建筑安装有限公司，住所地寿光市纪台镇寿……