民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第293号

上诉人出具的欠条明确写明欠被上诉人现金50万元，被上诉人亦对欠款的形成作出相应解释。上诉人认为该款项是多年赌博的总和，但没有提供相关证据证明，无法采信。故上诉人尚欠被上诉人50万元是实。本案欠款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上诉人并无证据证明本案存在上述除外的情形，故本案欠款系上诉人与原审被告夫妻存续期间的共同债务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人庞邦

上诉人出具的欠条明确写明欠被上诉人现金50万元，被上诉人亦对欠款的形成作出相应解释。上诉人认为该款项是多年赌博的总和，但没有提供相关证据证明，无法采信。故上诉人尚欠被上诉人50万元是实。本案欠款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第293号上诉人（原审被告）：庞邦友。委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞家品。委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。原审被告：庞芬萍。上诉人庞邦友为与被上诉人庞家品、原审被告庞芬萍民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1……