买卖合同纠纷 （2019）苏05民终3010号

振华包装厂与盛和公司之间的买卖关系合法有效，盛和公司收货后未支付货款，应承担民事责任。关于顾斌承担责任的问题。盛和公司在2017年2月份变更为自然人独资，股东为顾斌。顾斌未提供证据证明其作为一人有限公司的股东公司财产独立于个人财产，因此，顾斌应当对公司的债务承担连带责任。关于潘永明、曹金华承担责任的问题。盛和公司在设立时为有限公司，后增加曹金华为新股东。2012年4月份，盛和公司增加的注册资本700万元已经会计师事务所验资，故振华包装厂以盛和公司、顾斌、潘永明、曹金华抽逃出资要求承担责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、盛和公司应于判决发生法律效力之日起十日内向振华包装厂支付货款398981元及利息损失（以398981元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、顾斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回振华包装厂其他诉讼请求。案件受理费7284元，申请财产保全费2770元，公

振华包装厂与盛和公司之间的买卖关系合法有效，盛和公司收货后未支付货款，应承担民事责任。关于顾斌承担责任的问题。盛和公司在2017年2月份变更为自然人独资，股东为顾斌。顾斌未提供证据证明其作为一人有限公司的股东公司财产独立于个人财产，因此，顾斌应当对公司的债务承担连带责任。关于潘永明、曹金华承担责任的问题。盛和公司在设立时为有限公司，后增加曹金华为新股东。2012年4月份，盛和公司增加的注册资本700万元已经会计师事务所验资，故振华包装厂以盛和公司、顾斌、潘永明、曹金华抽逃出资要求承担责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3010号上诉人（原审原告）：昆山市振华包装厂，住所地昆山市玉山镇兵希夏架南路**。法定代表人：张振华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山盛和木业有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广中路西侧。被上诉人（原审被告）：顾斌，男，汉族，1970年11月25日生，住昆山市。被上诉人（原审被告）……