（2014）锦行终字第00053号

被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有维护社会治安，进行公安行政处罚的职权。被告根据当事人陈述、证人证言及现场录像等证据作出的行政处罚的决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量得当。原告关于被告所查事实与实际不符及原告的身体状况不应予以拘留的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告才济川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告才济川承担。原审判决宣判后，才济川不服，向本院提起上诉称，原审法院对原审被告提交的“视频录像”开庭当庭不予质证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2014）太松行初字第00008号行政判决。被上诉人在法定期限没有向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称，被上诉人对上诉人做出的具体行政行为正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告向原审法院提供如下证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通知记录；5、询问才济川笔录；6、询问沈博笔录；7、询问ＸＸ笔录；8、锦州液压件厂上访情况说明；

被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有维护社会治安，进行公安行政处罚的职权。被告根据当事人陈述、证人证言及现场录像等证据作出的行政处罚的决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量得当。原告关于被告所查事实与实际不符及原告的身体状况不应予以拘留的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告才济川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告才济川承担。原审判决宣判后，才济川不服，向本院提起上诉称，原审法院对原审被告提交的“视频录像”开庭当庭不予质证，适用法律错误。请求二

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）锦行终字第00053号上诉人（原审原告）才济川，男，1952年3月26日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区雨露街29号。法定代表人李汝杰，该局局长。委托代理人苏志忠、阎兴，该局干警。上诉人才济川因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州……