侵害商标权纠纷 （2013）宁知民初字第283号

被告提交的《采购合同》在本院调取的海关进口货物报关单等相关材料中亦有备案，真实性可以确认。故本院对上述证据均作为本案证据采信。原告提交的一份中、英文《证明》，记载如下内容：“我们是IFI公司，注册地美国，主要经营业务为智能机器人产品的研发与销售，兹特此证明在我们全球的销售系统内均没有一家名为‘南京市智乐信息技术有限公司’的经销商存在，特此证明！”原告当庭陈述，该证明系美国IFI公司董事局主席在中国访问时所签署。被告智乐公司对该《证明》的真实性不予认可，本院认为，原告提交的该份《证明》是否为原件不能确认，也没有签署日期，且原告没有证据证明该份《证明》系形成于中国境内，形式上的真实性尚不能确认，故本院不作本案证据采信。被告提交的一份中、英文《授权经销商证书》，记载如下内容：“2012年9月1日至2013年12月31日，经加拿大iDESIGNSolutions，Inc.公司授权，被告智乐公司成为VEX机器人产品的授权代理经销商。”被告当庭陈述，该证书形成于境外，原件已丢失。原告梁钟铭对该证书的真实性亦不予认可。本院认为，被告的该份证据没有提交原件，且形成于境外，真实性不能确认，故不作本案证据

被告提交的《采购合同》在本院调取的海关进口货物报关单等相关材料中亦有备案，真实性可以确认。故本院对上述证据均作为本案证据采信。原告提交的一份中、英文《证明》，记载如下内容：“我们是IFI公司，注册地美国，主要经营业务为智能机器人产品的研发与销售，兹特此证明在我们全球的销售系统内均没有一家名为‘南京市智乐信息技术有限公司’的经销商存在，特此证明！”原告当庭陈述，该证明系美国IFI公司董事局主席在中国访问时所签署。被告智乐公司对该《证明》的真实性不予认可，本院认为，原告提交的该份《证明》是否为原件不能确认，也没有签署日期，且原告没有证据证明该份《证明》系形成于中国境内，形式上的真实性尚不能确认，故

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁知民初字第283号原告梁钟铭，男，959年月6日生。委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。委托代理人刘运洪，男，汉族，1983年1月9日生。被告南京智乐信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金五村16号综合楼202室。法定代表人孔嘉伟，该公司董事长。委托代理人孔振武（孔嘉伟之父），男，汉族，1965年11月28日生。委托代理人杨晔隽……