委托合同纠纷 （2014）丹民三终字第00181号

原告与被告之间的委托合同成立，根据委托合同的性质和当事人权利义务相一致的基本原则，原告与被告间合同解除后，双方因部分委托事项没有完成所占有对方的款、物也应相互返还。故对原告提出被告应返还其7张出口收汇核销单的诉讼请求以及被告反诉原告应返还其多预付的代理费11.9万元的诉讼请求，予以支持。关于原告在针对被告反诉时提出，原告与被告之间名义上是委托关系，所收款项与本案无关的辩解意见。因未提出证据证明原告与被告间存在其他法律关系，且从被告给原告出具的出口许可证、报关单以及汇款凭证、证人证言、汇款明细，已形成证据链条，可以证明原告已收取被告17万元，且系代理费性质。故对原告该辩解意见，无法认定。关于原告提出赔偿5000元损失费一节，亦因没有证据证明，被告迟延返还出口收汇核销单给其造成损失，对原告该诉讼主张，不予支持。一审法院判决：一、被告丹东边境经济合作区利奕经贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告绥芬河市安远汽车销售有限公司出口收汇核销单7张；二、原告绥芬河安远汽车销售有限公司于本判决生效后10日内返还被告丹东边境经济合作区利奕经贸有限公司代理费11.9万元；三、驳回原告绥芬河市安远汽车销售

原告与被告之间的委托合同成立，根据委托合同的性质和当事人权利义务相一致的基本原则，原告与被告间合同解除后，双方因部分委托事项没有完成所占有对方的款、物也应相互返还。故对原告提出被告应返还其7张出口收汇核销单的诉讼请求以及被告反诉原告应返还其多预付的代理费11.9万元的诉讼请求，予以支持。关于原告在针对被告反诉时提出，原告与被告之间名义上是委托关系，所收款项与本案无关的辩解意见。因未提出证据证明原告与被告间存在其他法律关系，且从被告给原告出具的出口许可证、报关单以及汇款凭证、证人证言、汇款明细，已形成证据链条，可以证明原告已收取被告17万元，且系代理费性质。故对原告该辩解意见，无法认定。关于原告

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00181号上诉人（原审原告、反诉被告）：绥芬河市安远汽车销售有限公司。法定代表人：孙慧全，该公司董事长。委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丹东边境经济合作区利奕经贸有限公司。法定代表人：刘延君，该公司董事长。委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所……