生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鄂09民终1017号

”中径行表述，违反了人民法院审理案件“以事实为依据”的基本原则，属认定事实有误。（三）本案适用法律明显错误。一审法院引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条。而本案系发生在校园内的一般侵权行为，一般侵权行为适用的是过错责任，而非无过错责任原则。《学生伤害事故处理办法》第十二条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。第四项：学生自杀、自伤的”，且《学生伤害事故处理办法》对在校学生发生伤害未尽到教育管理责任承担赔偿均一一予以列举，如上所述，学生在校发生的伤害事故应适用过错责任原则而非无过错责任原则。黄天熠的伤情系黄天熠与郭逸桁相互打闹所致，而非学校教育管理不当所致，学校是一个公共教育服务机构，如此任意扩大校方的管理责任进行赔偿，势必影响到学校的正常教学秩序，侵犯其他学生的正常教育权利，一审法院适用法律明显错误，应当予以纠正。黄天熠二审答辩称，2017年12月4日课间，郭逸桁和其他学生打闹，黄天熠认为他们打闹的行为干扰了其他学生的学习就去制止，然后郭逸桁打了黄天熠，造成黄天熠牙齿受伤。学校没有及时将黄天熠送到医院治疗，而是让学生在学校写事情

”中径行表述，违反了人民法院审理案件“以事实为依据”的基本原则，属认定事实有误。（三）本案适用法律明显错误。一审法院引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条。而本案系发生在校园内的一般侵权行为，一般侵权行为适用的是过错责任，而非无过错责任原则。《学生伤害事故处理办法》第十二条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。第四项：学生自杀、自伤的”，且《学生伤害事故处理办法》对在校学生发生伤害未尽到教育管理责任承担赔偿均一一予以列举，如上所述，学生在校发生的伤害事故应适用过错责任原则而非无过错责任原则。黄天熠的伤情系黄天熠与郭逸桁相互打闹所致，而非学

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1017号上诉人（原审原告）：黄天熠，男，2002年6月16日出生，汉族，住湖北省应城市。法定代理人：黄某，男，1972年8月20日出生，汉族，系黄天熠之父，住湖北省应城市。法定代理人：冯某，女，1978年3月10日出生，汉族，系黄天熠之母，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）：应城外国语学校。住所地：湖北省应城市开发区横八路。统一社会……