买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终232号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告沈成松住所地属原审法院辖区，原审原告罗忠喜向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。至于沈成松是否应当承担相关民事责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，沈成松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员 王 烨 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告沈成松住所地属原审法院辖区，原审原告罗忠喜向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。至于沈成松是否应当承担相关民事责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，沈成松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终232号上诉人（原审被告）：沈成松，男，1972年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：罗忠喜，男，1968年12月12日生，汉族，住溧阳市。上诉人沈成松因与被上诉人罗忠喜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案……