保险纠纷 （2017）鲁02民终3783号

原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，鉴定损失价值过高，申请重新鉴定，原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。被告重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，原审法院不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款51679元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告重新鉴定之辩称，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内赔付原告车云霞理赔款51679元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，鉴定损失价值过高，申请重新鉴定，原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。被告重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3783号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。负责人潘红亮，总经理。委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车云霞。委托代理人吴文展、郑大伟，山东海之源律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司与被上诉人车云霞保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）……