借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01007号

谭先菊与毅昌公司及汪永兴签订的借款合同系三方真实意思表示。鉴于谭先菊已按该合同约定向毅昌公司履行了出借400万元款项的义务，故谭先菊与毅昌公司之间的民间借贷法律关系已成立并生效。谭先菊陈述毅昌公司在借款到期后仅归还了100万元借款本金及截止2014年7月2日的借款利息。因毅昌公司未到庭应诉，应视其放弃了相应的抗辩权，故本院对谭先菊的上述陈述予以采信。鉴于毅昌公司的上述行为，已构成违约，故其理应向谭先菊归还尚欠借款本金300万元，并承担相应的违约责任。对于谭先菊既要求毅昌公司按月利率2%计付2014年7月3日起至付清时止的逾期利息，又要求毅昌公司按尚欠借款本金300万元的10%计付违约金30万元的问题，本院认为，民间借贷法律关系中出借方所应获得的收益不应超过按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的金额，超过按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分不受法律保护。就本案而言，借款合同约定的借款期限为一年，该合同签订时中国人民银行规定的同期（六个月至一年）贷款年利率为6%，其四倍利率（年利率24%，也即月利率2%），已达到民间借贷法律关系中所允许的利率上限，故本院对谭先菊要求毅昌公司按月

谭先菊与毅昌公司及汪永兴签订的借款合同系三方真实意思表示。鉴于谭先菊已按该合同约定向毅昌公司履行了出借400万元款项的义务，故谭先菊与毅昌公司之间的民间借贷法律关系已成立并生效。谭先菊陈述毅昌公司在借款到期后仅归还了100万元借款本金及截止2014年7月2日的借款利息。因毅昌公司未到庭应诉，应视其放弃了相应的抗辩权，故本院对谭先菊的上述陈述予以采信。鉴于毅昌公司的上述行为，已构成违约，故其理应向谭先菊归还尚欠借款本金300万元，并承担相应的违约责任。对于谭先菊既要求毅昌公司按月利率2%计付2014年7月3日起至付清时止的逾期利息，又要求毅昌公司按尚欠借款本金300万元的10%计付违约金30万元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01007号原告谭先菊。委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市毅昌橡塑制品有限公司。法定代表人刘洋，职务不详。被告汪永兴。被告重庆仡天劳动服务有限公司。法定代表人王俊茂，职务不详。被告重庆欧创工贸有限公司。法定代表人许文益，职务不详。被告重庆欧恺电器有限公司。法定代表人潘建旭……