买卖合同纠纷 （2015）巴民一终字第691号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，被上诉人刘四秀主张与上诉人吴永胜之间存在买卖合同关系，应由刘四秀承担举证责任。原审中刘四秀出具了其与曾宪斌所签订的“雇佣协议”及吴永胜给曾宪斌出具的买煤单据，并且原审庭审中曾宪斌出庭作证，证实其受雇于刘四秀，所卖的煤是刘四秀的，吴永胜没有付清煤款。另外，原审中刘四秀出具了其租赁煤场及买地泵及彩钢房的证据，以证实所卖的煤是刘四秀的。现刘四秀手中持有吴永胜给曾宪斌出具的买煤单据，故应认定被上诉人刘四秀与上诉人吴永胜之间存在买卖合同关系，吴永胜所买的是刘四秀的煤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人吴永胜称已将煤款付给了曾宪斌，应由吴永胜承担举证责任。吴永胜提供的证人均是从曾宪斌手上买煤的村民，与本案有利害关系，在曾宪斌不认可吴永胜付清煤款，且吴永胜亦未能提供已向曾宪斌支付煤款的直接证据的情况下，上诉人吴永胜主张已将煤款付清的证据不足，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，被上诉人刘四秀主张与上诉人吴永胜之间存在买卖合同关系，应由刘四秀承担举证责任。原审中刘四秀出具了其与曾宪斌所签订的“雇佣协议”及吴永胜给曾宪斌出具的买煤单据，并且原审庭审中曾宪斌出庭作证，证实其受雇于刘四秀，所卖的煤是刘四秀的，吴永胜没有付清煤款。另外，原审中刘四秀出具了其租赁煤场及买地泵及彩钢房的证据，以证实所卖的煤是刘四秀的。现刘四秀手中持有吴永胜给曾宪斌出具的买煤单据，故应认定被上诉人刘四秀与上诉人吴永胜之间存在买卖合同关系，吴永胜

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第691号上诉人（原审被告）吴永胜，男，现住乌拉特前旗。被上诉人（原审原告）刘四秀，女，现住包头市。上诉人吴永胜为与被上诉人刘四秀买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上……