装饰装修合同纠纷 （2015）浙金民终字第1941号

本案争议的焦点是：1、2013年的办公室装修款是18.8万还是被告所说的12.8万；2、2014年4月21日被告所付的6万是不是付展会的装修款。从添加约定的内容看，第一点是分两期付，合同签订付6万、展会开展付12.8万，而括号后面是注明是2013年办公室装修款付清，也就是说付了前两笔款后2013年办公室装修款付清，结合原告提交的录音材料，虽然被告对2013年的办公室装修款是18.8万没有明确的认可，但也没有否认，还一直强调“人家14万都搞得那么好，你给我搞成这个样子”，说明他的装修款是高于14万的，所以2013年办公室装修款不可能是被告所说的12.8万元。展会装修款7万双方没有争议，对于2014年4月21日被告所付的6万是不是付展会的装修款，原告法定代表人的妻子在录音资料中称，6万系付展会装修款，原告解释称“由于签署合同是法人兄弟签署的，法人的妻子是不清楚6万元的用途是付哪一笔的”。根据《展会装修工程合同》第二条，双方对合同签约后预付未做约定，添加约定第二条也是明确本次展会装修款2014年10月付清，对展会装修款未做分期付款约定，既然对签约后预付都未做约定，2014年4月21日被告所付

本案争议的焦点是：1、2013年的办公室装修款是18.8万还是被告所说的12.8万；2、2014年4月21日被告所付的6万是不是付展会的装修款。从添加约定的内容看，第一点是分两期付，合同签订付6万、展会开展付12.8万，而括号后面是注明是2013年办公室装修款付清，也就是说付了前两笔款后2013年办公室装修款付清，结合原告提交的录音材料，虽然被告对2013年的办公室装修款是18.8万没有明确的认可，但也没有否认，还一直强调“人家14万都搞得那么好，你给我搞成这个样子”，说明他的装修款是高于14万的，所以2013年办公室装修款不可能是被告所说的12.8万元。展会装修款7万双方没有争议，对于201

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1941号上诉人（原审被告）：浙江金满工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇农牧场1号。法定代表人：李华丽，总经理。委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永康市华茂装饰有限公司，住所地永康市城北西路233号12单元201-202室。法定代表人：吕陈华，总经理。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。上诉人……