（2015）沪二中民认（仲协）字第25号

仲裁协议本应由双方真实意思表示一致而达成。本案中，虽然双方分别于2011年6月1日、2011年9月26日及2011年12月1日就同一工程承揽签订了《承包合同书》、《工程承揽合同书》及《建设工程施工合同》，但根据2011年12月1日同日签订的《建筑工程合同补充协议》显示，《建设工程施工合同》并非为双方真实意思及实际履行依据。因此，根据该补充协议约定，就涉案工程承揽事宜，双方应依据2011年6月1日签订的《承包合同书》即之后替代签订的2011年9月26日《工程承揽合同书》内容行使权利和履行义务，争议解决方式也应遵照此合同约定履行。而《工程承揽合同书》第23.1条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的有效要件，当属合法有效的仲裁协议。因此，申请人请求确认《工程承揽合同书》中上述仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州海铂晶体有限公司请求确认其与被申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司于2011年9月26日签订的《工程承揽合同书》中仲

仲裁协议本应由双方真实意思表示一致而达成。本案中，虽然双方分别于2011年6月1日、2011年9月26日及2011年12月1日就同一工程承揽签订了《承包合同书》、《工程承揽合同书》及《建设工程施工合同》，但根据2011年12月1日同日签订的《建筑工程合同补充协议》显示，《建设工程施工合同》并非为双方真实意思及实际履行依据。因此，根据该补充协议约定，就涉案工程承揽事宜，双方应依据2011年6月1日签订的《承包合同书》即之后替代签订的2011年9月26日《工程承揽合同书》内容行使权利和履行义务，争议解决方式也应遵照此合同约定履行。而《工程承揽合同书》第23.1条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民认（仲协）字第25号申请人苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人刘永顺，董事长。委托代理人黄志雄。被申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人梁进利，董事长。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。申请人苏州海铂晶体有限公司与被申请人圣晖工程技术（苏州）有限公……