买卖合同纠纷 （2019）川01民终17292号

从上述检测报告的内容来看，该公司受蓝拓公司委托，于2018年10月19-25日对其送检的业成公司废水样品进行实验室接样、分析，故该检测报告实际上是对业成公司的废水进行检测的结果，而非对蓝拓公司出卖给业成公司的案涉设备质量及性能进行检测的报告，不能证明案涉设备经第三方验收合格，故一审法院对上述检测报告与本案的关联性不予认可。2.蓝拓公司提交2019年1月28日的微信聊天记录及2019年3月27日的《律师函》以证明经其通知验收，业成公司未在规定时间内验收，按照合同约定应当视为案涉设备验收合格。一审法院认为，上述证据只能证明蓝拓公司向业成公司催收款项，不能证明蓝拓公司系通知业成公司验收案涉设备，故一审法院对上述证据的证明目的不予采信。 一审法院认为，根据蓝拓公司和业成公司签订的《购销合同》，案涉设备需安装、调试并经业成公司验收合格后，业成公司方支付剩余货款30000元。本案中，蓝拓公司提交的证据不足以证明案涉设备已经验收合格，故其主张业成公司支付剩余款项的条件不成立，一审法院对其要求业成公司支付设备款30000元、违约金36000元、资金占用利息729.37元、律师费用5000元、诉讼费用等

从上述检测报告的内容来看，该公司受蓝拓公司委托，于2018年10月19-25日对其送检的业成公司废水样品进行实验室接样、分析，故该检测报告实际上是对业成公司的废水进行检测的结果，而非对蓝拓公司出卖给业成公司的案涉设备质量及性能进行检测的报告，不能证明案涉设备经第三方验收合格，故一审法院对上述检测报告与本案的关联性不予认可。2.蓝拓公司提交2019年1月28日的微信聊天记录及2019年3月27日的《律师函》以证明经其通知验收，业成公司未在规定时间内验收，按照合同约定应当视为案涉设备验收合格。一审法院认为，上述证据只能证明蓝拓公司向业成公司催收款项，不能证明蓝拓公司系通知业成公司验收案涉设备，故一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17292号 上诉人（原审原告）：四川蓝拓环保科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段151号。 法定代表人：雍凤保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，四川凯哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江安县业成食品有限责任公司，住所地：四川省江安县底蓬镇金银村松会田组……