民间借贷纠纷 （2014）商中民一终字第00144号

本案在二审中的争议焦点为：本案的借款关系是发生在杨军良与刘建民个人之间还是杨军良与西安公司之间。虽然是刘建民个人给杨军良出具的4万元借据，但是，该笔借款是西安公司要求洛南部负责人刘建民给公司融资的情况下，杨军良才出借的，杨军良从2007年至2011年3月28日一直在洛南部工作，且洛南部成立之初，杨军良曾负责洛南部的工作，在此期间西安公司也曾以同样的方式进行过融资，因此，杨军良应当对洛南部的融资情况比较熟悉。且2012年1月19日杨军良领取利息时明确写明是领到金乐货运部利息2630元而不是领到刘建民利息2630元，故杨军良应当知道西安公司是该笔借款的实际借款人。西安公司只针对各部负责人不针对具体交款人，是其公司内部的工作安排，并不表明借款关系发生在西安公司与各部负责人个人之间，且各部门负责人自己并未在融资中获取利益。因此，该笔借款关系发生在杨军良与西安公司之间，西安公司具有归还借款的义务而不是刘建民。杨军良上诉称2630元利息是另外一笔5万元借款的利息，与本案4万元无关。但是2013年12月24日原审法院与杨军良的谈话笔录显示，杨军良已认可本案的4万元借款是由原5万元借款转换而来，虽然后

本案在二审中的争议焦点为：本案的借款关系是发生在杨军良与刘建民个人之间还是杨军良与西安公司之间。虽然是刘建民个人给杨军良出具的4万元借据，但是，该笔借款是西安公司要求洛南部负责人刘建民给公司融资的情况下，杨军良才出借的，杨军良从2007年至2011年3月28日一直在洛南部工作，且洛南部成立之初，杨军良曾负责洛南部的工作，在此期间西安公司也曾以同样的方式进行过融资，因此，杨军良应当对洛南部的融资情况比较熟悉。且2012年1月19日杨军良领取利息时明确写明是领到金乐货运部利息2630元而不是领到刘建民利息2630元，故杨军良应当知道西安公司是该笔借款的实际借款人。西安公司只针对各部负责人不针对具体

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00144号上诉人（原审原告）杨军良，男，生于1963年9月2日，汉族，居民。委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建民，男，生于1963年11月6日，汉族，居民。委托代理人杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。上诉人杨军良因与被上诉人刘建民民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00……