借款合同纠纷 （2019）川14执异16号

关于异议人提出本案委托评估不合法，应当撤销原抵债裁定，重新评估、拍卖的问题，本院以随机方式在入围的评估机构中选择评估机构，并委托该机构对涉案资产进行评估符合相关法律规定。根据我国公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司的民事责任由公司承担，查明事实表明虽然本院委托的是江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司成都分公司，但本案评估报告由江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具，该公司具有评估资质，虽然针对评估异议的答复函是以分公司名义作出，但其行为的法律后果仍由该公司承担，是公司行为，异议人有关评估机构没有评估资质的异议理由不成立。二异议人在当初虽曾针对评估报告提出过异议，但其仅认为评估价格过低，并未提出评估机构的资质有问题，也未提出存在漏评的问题，其现在才提出评估机构资质有问题，漏评其绿化、水电气设备等，已经超过了十日的异议期。异议人提出评估公司未实地查看评估对象，与评估公司在实地勘查时发现评估资产与房产证不能对应，要求测绘机构对评估对象进行了实地测绘，并根据测绘结果进行评估的事实不符。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人

关于异议人提出本案委托评估不合法，应当撤销原抵债裁定，重新评估、拍卖的问题，本院以随机方式在入围的评估机构中选择评估机构，并委托该机构对涉案资产进行评估符合相关法律规定。根据我国公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司的民事责任由公司承担，查明事实表明虽然本院委托的是江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司成都分公司，但本案评估报告由江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具，该公司具有评估资质，虽然针对评估异议的答复函是以分公司名义作出，但其行为的法律后果仍由该公司承担，是公司行为，异议人有关评估机构没有评估资质的异议理由不成立。二异议人在当初虽曾针对评估报告提出过异议，但其仅认为评估价格过低

四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执异16号 异议人（被执行人）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 异议人（被执行人）：四川盛发电气有限公司，住所地四川省仁寿县。 法定代表人：魏兴华，执行董事。 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社），住所地四川省仁寿县。 法定代表人：曾映红，董事长。 被执行人：葛小……