融资租赁合同纠纷 （2021）川01民终2780号

汇通公司与方炜所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，本案中，方炜虽然既是承租人又是出卖人，但本案仍系融资租赁法律关系。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十条“租赁期内乙方出现如‘承租人未按照合同约定配合出租人办理租赁车辆抵押登记的’等情形的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期及其他款项”的合同约定，本案中，方炜经汇通公司催告后仍未办理案涉车辆抵押登记，其行为已构成违约，汇通公司有权依据合同约定向方炜行使加速到期债权，追索已到期和未到期及其他款项。故一审法院对汇通公司要求方炜支付全部剩余租金109768.29元的诉讼请求予以支持。 汇通公司主张方炜支付律师费3000元符合《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合

汇通公司与方炜所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，本案中，方炜虽然既是承租人又是出卖人，但本案仍系融资租赁法律关系。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十条“租赁期内乙方出现如‘承租人未按照合同约定配合出租人办理租赁车辆抵押登记的’等情

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2780号 上诉人（原审被告）：方炜，男，1977年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦原告门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）……