其他行政行为 （2021）浙04行初33号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中孙建荣起诉的桐府征补告〔2015〕041号告知书是桐乡市人民政府通知孙建荣对征收补偿方案选择补偿方式的告知行为，并未对孙建荣实体权利进行处置。对孙建荣的实体权利义务产生影响的是桐乡市人民政府作出的桐政补〔2018〕10号房屋征收补偿决定，而该补偿决定已被桐乡市人民政府撤销。孙建荣要求桐乡市人民政府变更桐府征补告〔2015〕041号告知书并对征收补偿决定的内容提出异议的行为，名义上是申请政府信息公开及要求行政机关履行法定职责，但实质是对桐政补〔2018〕10号房屋征收补偿决定不服的信访行为，桐乡市人民政府于2021年3月30日出具的告知书是针对孙建荣上述信访事项的答复，属于对信访事项的复查、复核意见，不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院受理行政案件的范围。综上，孙建荣的诉讼请求均不属行政诉讼的受案范围，应不予
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中孙建荣起诉的桐府征补告〔2015〕041号告知书是桐乡市人民政府通知孙建荣对征收补偿方案选择补偿方式的告知行为，并未对孙建荣实体权利进行处置。对孙建荣的实体权利义务产生影响的是桐乡市人民政府作出的桐政补〔2018〕10号房屋征收补偿决定，而该补偿决定已被桐乡市人民政府撤销。孙建荣要求桐乡市人民政府变更桐府征补告〔2015
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙04行初33号 起诉人：孙建荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。 2021年4月9日，本院收到孙建荣的起诉状及起诉材料，起诉称，2021年3月2日起诉在桐乡市人民政府网站向桐乡市人民政府提起政府信息记载错误更正申请，桐乡市人民政府以违法的、不适用的理由，拒绝履行其法定职责，违反了《信息公开条例》第四十一条的规定，严……