买卖合同纠纷 （2015）成民终字第1111号

该函件并无双方就货款结算达成协议的意思表示，且落款时间发生在双方对账之前，故原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决：科源公司于判决生效之日起三日内支付给成旺公司货款147889元及利息15528元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由科源公司承担。宣判后，科源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回成旺公司的诉讼请求。理由：1.原审认定事实错误，成旺公司的业务经理周升耀在协议中签字确认的行为系代表成旺公司而为的职务行为，表明成旺公司认可货物有质量问题，愿意对科源公司作出经济赔偿；2.原审法院适用法律错误，根据民法通则关于“现金借贷才能产生法定利息，非现金借贷不产生法定利息”的规定，本案成旺公司与科源公司之间系买卖合同关系，而非借贷关系，故不能产生法定利息。被上诉人成旺公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审已查明的事实予

该函件并无双方就货款结算达成协议的意思表示，且落款时间发生在双方对账之前，故原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决：科源公司于判决生效之日起三日内支付给成旺公司货款147889元及利息15528元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由科源公司承担。宣判后，科源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回成旺公司的诉讼请求。理由：1.原审认定事实错误，成旺公司的业务经理周

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1111号上诉人（原审被告）四川科源高新建筑材料有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人潘敏，总经理。委托代理人程然，成都市诚然法律咨询服务中心法律工作者.被上诉人（原审原告）成都成旺建材有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人肖有余，总经理。委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者.上诉人四川科源高新建筑材料有限公……