买卖合同纠纷 （2017）浙10民终17号

被告应小龙、赵海良共同经营“醉饮楼”酒店，其与原告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应小龙、赵海良应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应小龙、赵海良应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2015年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。原告陈熙、被告赵海良主张被告赵海良、应小龙、蔡斌三人合伙经营“醉饮楼”酒店，因举证不能，不予采信。被告赵海良主张其应偿还本案货款三分之一的份额，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对被告赵海良按份偿还的主张不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告应小龙、赵海良于本判决生效后十日内共同支付原告陈熙货款110

被告应小龙、赵海良共同经营“醉饮楼”酒店，其与原告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应小龙、赵海良应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应小龙、赵海良应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2015年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。原告陈熙、被告赵海良主张被告赵海良、应小龙、蔡斌三人合伙经营“醉饮楼”酒店，因举证不能，不予采信。被告赵海良主张其应偿还本案货款三

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终17号上诉人（原审被告）：应小龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住温岭市。原审原告：陈熙，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈灵光……