合同纠纷 （2015）浙温民终字第3435号

证据1所涉内容，上诉人一审时均已经提供过，不属于二审程序中新的证据，本院不作认定。证据2仅能反映童桥花苑的施工情况，但不能证明上诉人的待证事实；证据3与本案无关联，故本院均不予采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，二审另查明，2001年，平阳县昆阳镇人民政府同意童桥村进行村改。2003年，童桥村旧村改造项目立项并完成审批。后平阳县昆阳镇人民政府、平阳县昆阳镇城东片建设指挥部办公室、平阳县住房和城乡规划建设局昆阳分局、平阳县国土资源局昆阳管理分局、昆阳镇童桥村民委员会等五个部门对童桥村旧村改造范围内的土地和房屋相关信息进行勘察，并于2013年8月10日公示，要求各被征收户认真校对。童泰路74号房屋在该公示范围内。期间，平阳县昆阳镇童桥村经济合作社与倪兴桐就童泰路74号房屋签订了《平阳县昆阳镇童桥村旧村改造补偿安置产权调换协议》、《平阳县昆阳镇童桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书》。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为：根据双方签订的《房屋买卖契约》来看，被上诉人基于该合同将来可取得的房屋的具体坐落、实际面积等均不明确，该合同显然不符合房屋买卖合

证据1所涉内容，上诉人一审时均已经提供过，不属于二审程序中新的证据，本院不作认定。证据2仅能反映童桥花苑的施工情况，但不能证明上诉人的待证事实；证据3与本案无关联，故本院均不予采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，二审另查明，2001年，平阳县昆阳镇人民政府同意童桥村进行村改。2003年，童桥村旧村改造项目立项并完成审批。后平阳县昆阳镇人民政府、平阳县昆阳镇城东片建设指挥部办公室、平阳县住房和城乡规划建设局昆阳分局、平阳县国土资源局昆阳管理分局、昆阳镇童桥村民委员会等五个部门对童桥村旧村改造范围内的土地和房屋相关信息进行勘察，并于2013年8月10日公示，要求各被征收户认真校对。童泰路74号房

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3435号上诉人（原审被告）：倪兴桐。上诉人（原审被告）：郑笑连。上列二上诉人共同委托代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。上列二上诉人共同委托代理人：姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万进。上诉人倪兴桐、郑笑连因合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。……