侵害商标权纠纷 （2020）晋01民初159号

本案争议的焦点为：1、原告是否享有涉案商标专用权；2、被告的行为是否构成侵权；3、原告要求赔偿的依据。（一）关于原告是否享有涉案商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案涉案商标注册人为华润集团，华润集团享有相关涉案商标专用权，原告提交的商标转让证明，证明原告受让了案涉商标专用权，可以自己名义对涉案商标所涉及的侵权行为进行维权的权利，故原告享有涉案商标的专用权。（二）关于被告的行为是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告变更名称前的企业名称为“晋中华润汽车贸易有限公司”，其汽车4S店主要经营范围与原告第779532号“华润”注册商标核定使用服务项目机动车保养与维修、车辆修理、车辆服务站、汽车保养基本类似，被告在店头招牌、店内及部分标牌以及在易车网上使用的

本案争议的焦点为：1、原告是否享有涉案商标专用权；2、被告的行为是否构成侵权；3、原告要求赔偿的依据。（一）关于原告是否享有涉案商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案涉案商标注册人为华润集团，华润集团享有相关涉案商标专用权，原告提交的商标转让证明，证明原告受让了案涉商标专用权，可以自己名义对涉案商标所涉及的侵权行为进行维权的权利，故原告享有涉案商标的专用权。（二）关于被告的行为是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初159号原告：华润知识产权管理有限公司,经营地广东省深圳市罗湖区华润大厦26楼2603室法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，上海市锦天城律师事务所律师。被告：晋中润锦置业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：傅某，山西专务律师事务所律师。原告华润知识产权管理有限公司与被告晋中润锦置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2……