民间借贷纠纷 （2016）粤19民终4691号

本案系民间借贷纠纷，钟远东经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郑润明主张案涉500000元借款，是因吉之晟公司未按时归还其于2013年5月20日向郑润明借款的2000000元，经双方于2014年8月29日结算后所产生的续借。有郑润明向一审法院提交的落款日期为2013年5月20日及落款日期为2014年8月29日的《借条》（共两份）、吉之晟公司盖章确认的《收据》为凭，且吉之晟公司亦于庭审中确认案涉500000元借款是从2013年5月20日2000000元借款结算中续借产生的，并确认郑润明提交的上述借条及收据的真实性；故案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。吉之晟公司主张在2000000元借款中，实际收到的本金是1920000元，并主张已通过招商银行账户汇款给郑润明801000元，通过广发银行汇款支付郑润明540000元，共计1341000元，委托股东之一钟亮亮通过其中国银行账户汇款给郑润明704500元，委托股东之一钟远东通过其中国银行账户转账汇款给郑润明780400元，共实际归还支付郑润明2825900元。至今不再欠郑润明本金利息，但

本案系民间借贷纠纷，钟远东经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郑润明主张案涉500000元借款，是因吉之晟公司未按时归还其于2013年5月20日向郑润明借款的2000000元，经双方于2014年8月29日结算后所产生的续借。有郑润明向一审法院提交的落款日期为2013年5月20日及落款日期为2014年8月29日的《借条》（共两份）、吉之晟公司盖章确认的《收据》为凭，且吉之晟公司亦于庭审中确认案涉500000元借款是从2013年5月20日2000000元借款结算中续借产生的，并确认郑润明提交的上述借条及收据的真实性；故案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4691号上诉人（原审被告）：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇新东路26号。法定代表人：蓝建文，该公司经理。委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑润明，男，汉族，1974年3月27日出生，住址：广东省东莞市南城区，委托代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：李小亚，广……