（2016）京01行终755号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，何志兰所申请公开的信息为“清华园街道办事处主任许立冬的任命信息”。涉案信息系保障清华园街道办能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行人事安排时产生的信息，该信息为内部人事管理信息，并非清华园街道办在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何志兰的起诉应予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了何志兰的起诉。上诉人何志兰不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：申请信息有一定特殊性，不是在“履行职责过程”的中间点发生的，而是在“履行职责过程”的起始点发生的，是确保政府信息公开条例第一条中的“提高政府工作的透明度，促进依法行政”落实到位的最根本的信息。街道办事处主任及其他科室
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，何志兰所申请公开的信息为“清华园街道办事处主任许立冬的任命信息”。涉案信息系保障清华园街道办能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行人事安排时产生的信息，该信息为内部人事管理信息，并非清华园街道办在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何志兰的起诉应予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终755号上诉人（一审原告）何志兰，女，1956年3月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华园街道服务楼。负责人许立冬，主任。委托代理人郑毅，北京市海淀区人民政府清华园街道办事处工作人员。委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。上诉人何志兰因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法……