离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第07924号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，冯×与万×因离婚就财产分割问题签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》对冯×与万×均有法律约束力，双方均应依约履行。冯×上诉主张签订《离婚协议书》系因受骗所签，但未就此提供证据证实，亦未在除斥期间内请求撤销该协议，故冯×该项上诉主张，依据不足，本院不予采信。关于冯×上诉主张《离婚协议书》第二项约定无效一节，因涉诉房屋系回迁安置住房，双方在离婚时经自愿协商一致对此部分财产予以处理并无不当，冯×所提证据亦并不足以证实此约定违反法律、行政法规的强制性规定，存在法定无效的情形，故冯×的该项上诉主张，依据不足，本院不予采纳。据此，冯×上诉请求确认其对涉诉房屋享有居住使用权，依据不足，本院不予支持。双方离婚后，冯×使用涉诉房屋至今，本案调解中基于现有情况，万×表示同意冯×居住于涉诉房屋。综上，冯×的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。冯×的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，冯×与万×因离婚就财产分割问题签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》对冯×与万×均有法律约束力，双方均应依约履行。冯×上诉主张签订《离婚协议书》系因受骗所签，但未就此提供证据证实，亦未在除斥期间内请求撤销该协议，故冯×该项上诉主张，依据不足，本院不予采信。关于冯×上诉主张《离婚协议书》第二项约定无效一节，因涉诉房屋系回迁安置住房，双方在离婚时经自愿协商一致对此部分财产予以处理并无不当，冯×所提证据亦并不足以证实此约定违反法律、行政法规的强制性规定，存在法定无效的情形，故冯×的该项上诉主张，依据不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07924号上诉人（原审原告）冯×，男，1959年6月13日出生。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万×，女，1956年1月20日出生。委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。上诉人冯×因与被上诉人万×离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉……