民间借贷纠纷 （2019）晋1002民初568号
裁判要旨
李栋栋向原告借款1000000元，虽有其给原告出具的借条为证，但原告仅提供了370000元的银行转账回单予以证明，而原告提供的其他借款的证据非直接证据，仅依据现有证据无法确认630000的借贷行为的发生、支付方式等案件的主要事实，故本院只能支持原告370000元的债权。 就原告主张的借款利息，因借条中对利息并未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有利息约定，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。 但根据该解释第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告370000元借款从2015年9月5日起，按照年利率6%计算的利息。 就担保一节，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中李璐璐承诺如李栋栋到期不归还原告的借款，由其归还，符合担保法一般保证的规定，故李璐璐对李栋栋的借款应承担一般保证
摘要
郭朋与李栋栋、许娜等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省临汾市尧都区人民法院 民事判决书 （2019）晋1002民初568号 原告：郭朋。 被告：李栋栋。 被告：许娜。 被告：李璐璐。 原告郭朋与被告李栋栋、许娜、李璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2015）临尧民初字第2281号民事判决，李栋栋不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。 临汾市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）晋10民终1370号民事判……