买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第637号

前程公司与昊泽公司签订的讼争合同系双方真实意思表示且合法有效，对双方具有拘束力，双方均应按约履行。昊泽公司未在2014年10月13日前支付5%的保证金，已构成违约。前程公司此时未选择解除合同，仍于2014年12月16日向昊泽公司发出提货通知函，表明前程公司仍有继续履行合同的意思。讼争合同约定前程公司于2014年11月30日前在江阴华西库交付货物（实际交货时间以报关出来为准），前程公司于涉案货物报关当日通知昊泽公司付款提货，符合合同约定。昊泽公司在收到提货通知后未付款提货显属违约，须对前程公司可预见合同利益的损失承担违约赔偿责任原审法院认定涉案货物市场价值的依据虽系前程公司提供但具有市场客观性，昊泽公司也未提供相应反驳证据，而前程公司销售给案外人的价格，并未低于该货物当日市场平均单价，故前程公司的实际损失应以合同约定单价8620元与2015年1月20日售完涉案货物当日的市场单价6100元之间的差价进行计算。讼争合同还约定，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时违约方应承担对方为主张合同项下权利而发生的合理律师费用。故前程公司要求昊泽公司赔偿违约损失75600

前程公司与昊泽公司签订的讼争合同系双方真实意思表示且合法有效，对双方具有拘束力，双方均应按约履行。昊泽公司未在2014年10月13日前支付5%的保证金，已构成违约。前程公司此时未选择解除合同，仍于2014年12月16日向昊泽公司发出提货通知函，表明前程公司仍有继续履行合同的意思。讼争合同约定前程公司于2014年11月30日前在江阴华西库交付货物（实际交货时间以报关出来为准），前程公司于涉案货物报关当日通知昊泽公司付款提货，符合合同约定。昊泽公司在收到提货通知后未付款提货显属违约，须对前程公司可预见合同利益的损失承担违约赔偿责任原审法院认定涉案货物市场价值的依据虽系前程公司提供但具有市场客观性，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第637号上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司。法定代表人：王文杰。委托代理人：徐伟。委托代理人：邱叶。上诉人（原审被告）：张家港保税区昊泽国际贸易有限公司。法定代表人：张喜。委托代理人：蒋敏。上诉人浙江前程石化股份有限公司（以下简称前程公司）为与上诉人张家港保税区昊泽国际贸易有限公司（以下简称昊泽公司）买卖合同纠纷一案，双方……