（2015）鞍行终字第96号

依据《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。而本案袁达信、白淑芬之子袁晓明与承业建筑公司存在事实上的劳动关系，在承业建筑公司承包的工程场地施工时，从三楼坠楼身亡符合工伤认定范围及标准。铁西人社局已向承业建筑公司送达了举证通知书，并且进行了调查取证。故铁西人社局作出了鞍西人社认字（2014）65号工伤认定结论通知书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原审法院应予以维持。故对承业建筑公司要求撤销（2014）65号工伤认定结论通知书的诉讼请求本院不予支持。关于承业建筑公司诉称与袁晓明不存在劳动关系一节。原审法院认为，袁晓明与承业建筑公司存在事实劳动关系一节已经一二审法院民事判决书予以确认，故承业建筑公司此项主张无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（一）项之规定，判决驳回承业建筑公司要求撤销鞍西人社认字（2014）65号工伤认定结论通知书的诉讼请求。上诉人承业建筑公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：承业建筑公司与袁晓明不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判。被上诉人铁西人社局

依据《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。而本案袁达信、白淑芬之子袁晓明与承业建筑公司存在事实上的劳动关系，在承业建筑公司承包的工程场地施工时，从三楼坠楼身亡符合工伤认定范围及标准。铁西人社局已向承业建筑公司送达了举证通知书，并且进行了调查取证。故铁西人社局作出了鞍西人社认字（2014）65号工伤认定结论通知书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原审法院应予以维持。故对承业建筑公司要求撤销（2014）65号工伤认定结论通知书的诉讼请求本院不予支持。关于承业建筑公司诉称与袁晓明不存在劳动关系一节。原审法院认为，袁晓明与承业建筑公司

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鞍行终字第96号上诉人（原审原告）：辽宁承业建筑装饰工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。法定代表人：刘庆，总经理。委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁西区交通路**号。法定代表人：辛德，局长。委托代理人：郝力、郭世莹，均系该局工作人员被上诉人（原审第三……