借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00677-1号

本案中原告是基于与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司签订的存在一定关联性的多份借款合同欠款总数为基础而产生的纠纷；本案中争议的金额超过1.8亿，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院受理本案所涉标的符合法律规定；另关于原告与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司约定的管辖的事项，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中原告与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司约定的管辖不予适用；至于本案是否应移送至异议人刘红斌所在地的武汉市江岸区人民法院审理的问题，本院认为，根据本案所涉诉讼标的武汉市江岸区人民法院不具有管辖权，另本案中基础借款事实并非异议人，故本案不宜简单根据原告就被告的原则将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。综上，异议人刘红斌的管辖异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告刘红斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院

本案中原告是基于与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司签订的存在一定关联性的多份借款合同欠款总数为基础而产生的纠纷；本案中争议的金额超过1.8亿，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院受理本案所涉标的符合法律规定；另关于原告与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司约定的管辖的事项，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中原告与被告武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司约定的管辖不予适用；至于本案是否应移送至异议人刘红斌所在地的武汉市江岸区人民法院审理的问题，本院认为，根据本案所涉诉讼标的武汉市江岸区人民法院不具有管辖权

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00677-1号原告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道236号。法定代表人：汪松树，该公司总经理。被告：武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸。法定代表人：林明强，该公司总经理。被告：湖北吉泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。法定代表人：林明强。被告……