劳务合同纠纷 （2019）京0113民初27135号
裁判要旨
本案焦点在于原告同谁存在劳务合同关系。 根据本案现有证据及双方当事人对于用人、用工、结算等方面的陈述，王勤与翔泰公司签订合同，王勤找原告施工，原告与王勤之间有欠条，即王勤对原告进行工程结算，原告与王勤之间存在劳务合同关系，被告王勤对所欠劳务费负有支付义务，翔泰公司与原告之间不存在劳务合同关系。 同时根据合同相对性，二被告之间签订的《铝合金模板安装拆除协议书》仅约束二被告，不对第三人发生效力。 故原告向被告翔泰建筑公司主张劳务费，于法无据，不能成立。 故对原告要求王勤偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 但关于利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 故2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告所称律师费，双方就此项费用并无约定，
摘要
郭建伟与王勤等劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27135号原告：郭建伟，男，1969年11月4日，汉族，河北省保定市人，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓文，北京市易行律师事务所实习律师。 被告：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英北路2号，统一社会信用代码91110113330346098T。 法定……