（2015）浙杭行终字第393号

萧山公安分局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权，其认定陈德雨殴打刘小武并致轻微伤的违法事实，有陈德雨的陈述与申辩、刘小武的陈述及辨认笔录、证人证言、损伤检验意见等证据为证，且这些证据内容相互印证，事实清楚、证据充分。陈德雨关于正当防卫的主张与事实不符。在查明违法事实的基础上，萧山公安分局决定给予陈德雨行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚，并未超出法律规定的处罚幅度和范围，适用法律正确，量罚适当。在作出处罚前，萧山公安分局履行了受案、询问、调查、告知、决定等法定程序，办案程序合法。故原审法院认为陈德雨要求撤销被诉治安行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈德雨的诉讼请求。案件受理费50元，由陈德雨负担。陈德雨不服原审判决提起上诉称：1.原审认定事实和适用法律有误。陈德雨在履行工作职责时遭受刘小武故意伤害，其行为是正当防卫，并非萧山公安分局认定的“因工作琐事发生打架”；证人沈某作出虚假证词，不应作为认定事实的证据；原本可以作为证据的事发现场的监控录像被潮洪公司销毁；刘小武的伤势虚假，缺乏相应证据支持；刘小武现已认罪并被判刑，陈德

萧山公安分局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权，其认定陈德雨殴打刘小武并致轻微伤的违法事实，有陈德雨的陈述与申辩、刘小武的陈述及辨认笔录、证人证言、损伤检验意见等证据为证，且这些证据内容相互印证，事实清楚、证据充分。陈德雨关于正当防卫的主张与事实不符。在查明违法事实的基础上，萧山公安分局决定给予陈德雨行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚，并未超出法律规定的处罚幅度和范围，适用法律正确，量罚适当。在作出处罚前，萧山公安分局履行了受案、询问、调查、告知、决定等法定程序，办案程序合法。故原审法院认为陈德雨要求撤销被诉治安行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第393号上诉人（原审原告）陈德雨。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局。法定代表人李磊。委托代理人丁秋峰。委托代理人项张炎。被上诉人（原审第三人）刘小武。上诉人陈德雨因诉杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015……