其他案由 （2019）赣03执异19号

本案的争议焦点是（2018）保裁网字第814号裁决书是否具有不予执行的法定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”关于申请人提出的其和保证人之间无合同关系，双方不存在管辖权约定，保定仲裁委员会对本案无管辖权的异议理由，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第814号裁决书依据的是出借人赵玉坤、借款人刘瑛、担保人江辉公司之间签订的借款合同，并非刘瑛所提供的其与正合公司之间的借款服务协议。借款合同约定，因借款合同引起的争议，各方均同意向保定仲裁委员会申请仲裁，因此，保定仲裁委员会有权对本案进行仲裁，申请人的异议理由与事实不符，本院不予支持。关于申请人提出保

本案的争议焦点是（2018）保裁网字第814号裁决书是否具有不予执行的法定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”关于申请人提出的其和保证人之间无合同关系，双

江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异19号申请人：刘瑛，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省。被申请人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶陈凯，该公司职员。委托诉讼代理人：谭祖映，该公司职员。本院在执行申请执……