劳务合同纠纷 （2019）京0111民初24815号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 魏海三为王永盟提供劳务，王永盟理应给付相应劳务费。 现魏海三持务工字据要求王永盟给付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 王永盟称魏海三等人为其提供劳务前工种不确定、每个工工钱不确定的说法，与日常生活经验不符，本院不予采信。 关于魏海三为何工种及每个工的工钱，本院结合双方当事人的陈述、劳务市场的一般水平等综合确定为小工、150元/工。 魏海三的劳务费本院依据务工字据、每个工的工钱、借支钱数核算为10670元（95.8工*150元/工-3700元）。 王永盟关于魏海三等人提供劳务存在质量问题的抗辩意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信，如有需要可另行主张。 王永盟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王永盟于本判决生效后七日内给付魏海三劳务费一万零六百七十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
摘要
魏海三与王永盟劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24815号原告：魏海三，男，1960年11月30日出生。 委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。 被告：王永盟，男，1987年4月8日出生。 原告魏海三与被告王永盟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告魏海三及其委托诉讼代理人贾清风到庭参加了诉讼，被告王永盟经本院……